Perché dire NO all’Unione Europea protegge le nostre eccellenze e la nostra sovranità. La lezione dell’Islanda dalla quale i politici dovrebbero imparare.
La lezione dell’Islanda
Il recente esito del referendum islandese, che ha visto la vittoria del NO alla riapertura dei negoziati di adesione all’Unione Europea con il 52,8% dei voti, rappresenta una lezione politica ed economica di fondamentale importanza. Con un’affluenza massiccia pari all’82,5%, il popolo islandese ha ribadito con forza un principio chiaro, ovvero che la difesa delle risorse nazionali e dell’autonomia decisionale viene prima delle direttive sovranazionali di Bruxelles.
Questa scelta risuona come un forte monito anche per l’Italia, dimostrando come la tutela delle proprie risorse naturali e del settore primario sia incompatibile con le rigidità e i vincoli imposti dall’UE.
Il modello islandese per la tutela della pesca e sovranità economica
La principale ragione storico-economica che ha spinto l’Islanda a mantenere le distanze dall’UE risiede nella volontà di proteggere la propria risorsa strategica: la pesca. Aderire all’Unione Europea avrebbe significato sottomettersi alla Politica Comune della Pesca (PCP), cedendo il controllo sulle acque territoriali e accettando il sistema delle quote gestito da Bruxelles.
Mantenendosi all’esterno dell’UE, Reykjavík garantisce ai propri pescatori il controllo esclusivo sui propri mari, evitando l’invasione di flotte estere e gestendo gli stock ittici secondo logiche orientate all’interesse locale e alla sostenibilità reale, anziché su parametri burocratici calati dall’alto.
Come emerso chiaramente dal dibattito sul referendum, il popolo sovrano ha rifiutato l’idea che l’integrazione internazionale debba trasformarsi in obbedienza politica o in una rinuncia alle proprie ricchezze nazionali.
Il parallelismo italiano con il massacro del settore primario
La preoccupazione che ha spinto i pescatori islandesi a rifiutare l’UE trova una dolorosa conferma nel declino che le politiche comunitarie hanno inflitto all’agricoltura, all’allevamento e alla pesca in Italia.
L’Agricoltura mortificata dalla burocrazia e dai mercati esteri
La Politica Agricola Comune (PAC) ha penalizzato per anni il modello produttivo italiano, fondato su micro-aziende e alta qualità, distribuendo i fondi principalmente in base all’estensione dei terreni. Le strategie europee (dalla direttiva Farm to Fork alle quote di terreno da lasciare a riposo) impongono costi insostenibili ai piccoli coltivatori. A ciò si aggiungono gli accordi di libero scambio (come il Mercosur), che favoriscono la concorrenza sleale di prodotti esteri realizzati con standard ambientali ed etici inferiori a quelli italiani. Infine, l’adozione di sistemi come il Nutri-Score penalizza i simboli del Made in Italy (olio EVO, formaggi DOP) a vantaggio di prodotti ultra-processati.
La revisione della Direttiva sulle Emissioni Industriali (IED) equipara le stalle tradizionali a veri e propri impianti industriali. Le continue pressioni normative sul benessere animale comportano investimenti sproporzionati che portano alla chiusura delle piccole e medie stalle a vantaggio dei grandi gruppi industriali, mentre l’UE spinge per il consumo di proteine alternative e sintetiche.
La distruzione della pesca mediterranea
La Politica Comune della Pesca (PCP) è stata pensata per le dinamiche dell’Oceano Atlantico e del Mare del Nord, dimostrandosi del tutto inadatta al Mar Mediterraneo. Restrizioni rigide sulle dimensioni delle reti, limiti sulle taglie minime e la progressiva riduzione delle giornate lavorative in mare (specialmente per la pesca a strascico) hanno costretto centinaia di marinerie italiane a rottamare le proprie imbarcazioni, impoverendo interi borghi costieri.
Una lezione di democrazia e prospettive per l’Italia
L’esito delle consultazioni in Islanda dimostra che quando ai cittadini viene data la possibilità di esprimersi sulle grandi scelte strategiche, la tutela dell’economia reale prevale sull’ideologia europeista.
Un’eventuale riconsiderazione del rapporto tra l’Italia e l’Unione Europea, o un’uscita dall’UE sul modello islandese, permetterebbe al nostro Paese di riprendere la sovranità sui mari e sulla produzione agricola, proteggendo i prodotti tipici dalle etichettature fuorvianti e dal dumping ecologico.
Permetterebbe di sostenere direttamente i piccoli e medi produttori, svincolando la spesa pubblica dai rigidi parametri di stabilità europei ed infine ci consentirebbe di difendere la tradizione agroalimentare e la dieta mediterranea dalla pressione verso le proteine sintetiche e l’omologazione dei consumi.
L’Islanda ha dimostrato che è possibile prosperare e mantenere alti standard di vita rimanendo padroni del proprio destino e delle proprie risorse. Per l’Italia, recuperare la gestione diretta di agricoltura, allevamento e pesca non è solo un’opzione di difesa economica, ma una condizione indispensabile per salvaguardare la propria identità e il lavoro dei propri cittadini.
Maurizio Abbate
